<noscript id="4qeyo"><wbr id="4qeyo"></wbr></noscript>
<xmp id="4qeyo"><menu id="4qeyo"></menu>
<optgroup id="4qeyo"><wbr id="4qeyo"></wbr></optgroup><optgroup id="4qeyo"></optgroup>
<noscript id="4qeyo"></noscript>
<center id="4qeyo"></center>
<noscript id="4qeyo"></noscript>
设为书签 Ctrl+D将本页面保存为书签,全面了解最新资讯,方便快捷。 您?#37096;上?#36733;桌面快捷方式。点击下载 | 新浪科技 | 新浪首页 | 新浪导航

21世纪十大最糟科技:谷歌眼镜、电子烟等上榜

2019-03-10 16:19:36    创事记 微博 作者: 麻省理工科技评论   

  欢迎关注“创事记”的微信订阅号:sinachuangshiji

  文/Deeptech深科技

  必须承认,人类总会犯错,在科技的发展上也是一样。

  所以,当最新一期的《麻省理工科技评论》评出今天这份“2000-2019年糟糕科技清单”时,你千万不要以为这是一件容易的事情。

  如果某项科技没有达到让人欣喜的目的甚至可能起到了反效果,那么就可能是糟糕的技术。最有用的技术也可能是最有害的——?#28909;?#35828;汽车,它对现代世界至关重要的同时,每年也造成了125万人的死亡。

  如果某项技术的开发本来是好意,却没有实现,那么到底是由于它本身就存在缺陷呢?还是由于它走得太快,超越了时代呢?

  这就是《麻省理工科技评论》提出这一份“2000-2019年糟糕科技清单”的原因。以下是入选这个榜单的10项“最糟糕”技术:

  电动平衡车Segway

  电动平衡车Segway,是一种电力驱动、具有自我平衡能力的个人运输工具,是都市用交通工具的一种。你可能不知道,电动平衡车已经问世快二十年了。早在上市之前,无论是产业界、学术界,还是金融投资界都对其寄予厚望。Segway的发明人DeanKamen称,电动平衡车将会改变城市和交通。

  ?#27426;?#21463;到诸多因素的影响,Segway并没有获得原本预期的回响。

  首先是价格。由于使用了大量最先进的科技来制造这款平衡车,导致每辆新车的价格都颇高,就连入门级的平衡车售价都高达5000美元。其次是合法性问题。此类产品在交通工具的等级划分中没有具体的标准,各个地区对其有不同的认知。例如,美国将其归类为低输出动力车辆,必须行驶于标准的慢车道,不能在人行道上行驶。而在?#20998;?#21017;不?#24066;?#30005;动平衡车在公共道路上行驶。最后是安全性问题。2009年,英国企业?#20057;?#25527;千金买下Segway公司,?#27426;?#22312;2010年,这个企业家在骑乘电动平衡车是不慎?#35895;?#21326;尔夫?#30001;?#20129;。

(来源:Segway)(来源:Segway)

  如今,电动平衡?#23548;?#32463;转手,2015年4月被小米生态链公司纳恩博(NineBot)?#23637;骸?#29616;在它已经和改变城市与交通无关,从变革性的交通工具,成了“次世代的玩具”。

  GoogleGlass(谷歌眼镜)

  就像Segway平衡车一样,GoogleGlass也是个糟糕的产品,但它并非完全是一项糟糕的技术:增强现实眼镜依旧正在寻找其受众。

  GoogleGlass是一款配有光学头戴式显示器的可穿戴式?#24067;?#22914;果GoogleGlass是由一家不知名的小公司发明,也许它也就不会和糟糕科技沾边了。某种意义上讲,它只是一款糟糕的产品,并不能说是糟糕的科技。

(来源:Google)(来源:Google)

  首先值得吐槽的是价格。单纯从材料成本上来看,GoogleGlass并不走“高端风?#20445;?#26448;料成本约152美元,售价却高达1500美元,溢价?#29616;兀?#26126;显不够大众化。还有就是隐私性问题。这款产品的反对者担心谷歌眼镜可能?#22336;?#38544;私权。佩戴者可以在公共场?#26174;?#20182;人毫不察觉的情况下录制视频或?#32435;?#29031;片。和第一项技术Segway一样,GoogleGlass同样有潜在安全性问题。用户在佩戴谷歌眼镜时,必须看着视野右上方的投影仪才能看清文字与数据,这可能会造成用户注意力分散,带来潜在危险。

  电子投票技术

  有些技术本意是好的,但没有解决?#23548;?#38382;题,甚至还制造出了新问题。电子投票技术就是这样的技术。纸质选票可留下可审?#39057;?#32440;质记录,而现在,电子投票选举则面临被黑掉的威胁。

  电子投票是使用电子手段来帮助或处理投票?#22270;?#31080;的投票装置。电子投票可以用独立的电子投?#34987;?亦称EVM),也可以用联网电?#36234;?#34892;,视具体的实施情况而定。它包括从基?#38236;?#34920;格结果传输到普通联网的家用设备进行在线投票的一系列互联网服务。

  ?#27426;?#36825;种技术面临可能有不法人?#30475;鄹某?#24335;,导致开票结果不正确的风险,并引起选举舞弊的争议。而且,这种技术无法留存实体证明,有争议时不能请公正人士重新验票。非现场投票者、投票人?#36164;?#20182;人监视控制,失去一人一票的公平性。联网投票需要确认身份,也意味着可能失去匿名性。

  一童一电脑(onelaptopperchild)

  有些失败则是由于将技术运用于解决?#23548;?#31038;会或政治问题。给每个孩子配一台笔记?#38236;?#33041;,本来是为了借助这个小东西来解决教育不平等。但将技术应用于解决社会问题或者政治问题到底是不是一件好事呢?

  以一童一电脑(OLPC)为例,这是由麻省理工学院多媒体实验室发起并组织为一个非营利组织,借由生产接近100美元的笔记型电脑,给对这项计划有兴趣的开发中国家,由该国政府直接提供给儿童使用,降低知识鸿?#25285;视?#31216;百元电脑。它的本意是给每个孩子配备一台电脑,以?#27515;?#35299;决一些落后国?#19994;?#25945;育不平等问题。但是,将笔记?#38236;?#33041;、平板电脑以及智能手机等这些高科技产品一股脑的推入发展中国?#19994;?#31038;会环境中,会不会有些太简单?#30452;?#20102;?

  在联合国举办的2005年突尼斯信息社会世界首脑会议(WorldSummitontheInformationSociety)上,几个非洲代表对OLPC计划表示了质疑,他们认为这个项目过度使用了“美国心态?#20445;?#36825;一方案并不适用于解决“非洲问题”。还有代表表示,这一项目的优先次序错了,例如,非洲妇女并没有足够的时间使用电脑研究新的作物,相较而言,清洁的水源和学校等基础建设对非洲发展更为有效。

  CRISPR婴儿

  像CRISPR这样的基因编辑技术有朝一日可以治愈各种疾病,但是目前我们还不知?#28010;?#23545;人类是否安全。这就是为什么2018年的CRISPR婴儿也列入?#23435;?#20204;的糟糕科技清单。

  基因编辑技术指能够让人类对目标基因进?#23567;?#32534;辑?#20445;?#23454;现对特定DNA片段的敲除、加入等。CRISPR/Cas9是继“锌指核酸内切酶(ZFN)”、“类转?#25216;?#27963;因子效应物核酸酶(TALEN)”之后出现的第三代“基因组定点编辑技术”。与前两代技术相比,其成?#38236;汀?#21046;作简便、快捷高效的优点,让它迅速风靡于世界各地的实验室,成为科?#23567;?#21307;疗等领域的有效工具。CRISPR/Cas9技术被认为能够在活细胞中最有效、最便捷地“编辑?#27604;?#20309;基因。

  CRISPR基因编辑技术或许在未来某一天能治愈各种疾病,但是目前我们还不知?#28010;?#26159;否安全,真正让它成为糟糕科技的起因是2018年的CRISPR基因编辑婴儿事件。

  2018年11月26日,南方科技大学副教授贺建奎宣布一对名为露露和娜娜的基因编辑婴儿于11月在中国健康诞生,由于这对双胞胎的一个基因经过修改,她们出生后即能天然抵抗艾滋病病毒HIV。这一消息迅速激起轩然大波,震动了中国和世界。

  2018年11月26日晚,中国和世界多个国?#19994;?#31185;学家陆续发声,对贺建奎所做的实验进行谴责,或者表达保留意见。他们的理由大体可以总结为:一,艾滋病的防范已有多种成熟办法,而这次基因修改使两个孩子面临巨大的不确定性。二,这次实验?#35895;?#31867;面临风险,因为被修改的基因将通过两个孩子最终融入人类的基因池。三,这次实验?#30452;?#31361;破了科学应有的伦理程序,在程序上无法接受。该行为?#29616;?#36829;背伦理道德和科研诚信,?#29616;?#36829;反中国有关规定,在国内外造成恶劣影响。

  非法数据买卖

  有的糟糕科技,糟糕在监管没有跟上。例如,非法买卖数据,在其主人非自愿的情况下分享及合成他人数据正在慢慢腐蚀着人们的自由和民主本身。

  多年来,从互联网、大数据、到如今的人工智能,数据资?#26174;?#20154;类社会科技应用中扮演的角色越来越重要,有越来越多的个人数据通过不同工具被曝露在不同地方,在用户知情或不知情的情况下被?#32654;词?#29992;,但数据资料安全保护这个问题,?#35789;?#32456;没有得到一个足以取得共识的解法。

  2018年,社交媒体巨头Facebook爆出“剑桥分析?#32972;?#38395;,位于英国的数据分析公司剑桥分析(CambridgeAnalytica)在未经用户许可的情况下,盗用了高达5千万用户的个人资料,而剑桥分析正是在2016年特朗普竞选团队所僱用的的数据分析公司,用来分析预测,并涉嫌以此进行社交媒体操作影响大选中的选民行为。

  ?#29992;?#36135;币

  ?#29992;?#36135;币技术,未来可能会给人类带来各种便利。但就目前来说,它是被人类误用的技术。它现在似乎是少数人致富的理财工具,这也意味着它是另外一部分人致贫的罪魁祸首。

  以比特币为例,比特币(Bitcoin)的?#25293;?#26368;初由中本?#26174;?008年11月1日提出,并于2009年1月3日正式诞生。比特币是一种P2P形式的虚拟的?#29992;?#25968;字货币。点对点的传输意味着一个去中心化的支付系统。

  2017年12月17日,比特币达到历史最高价19850美元。2018年11月25日,比特?#19994;?#30772;4000美元大关,现稳定在3000多美元。

  电子香烟

  和上面的一些科技不同,电子烟这样的发明可能让我们恨无“后悔药”。

  电子香烟是一种模仿卷烟的电子产品,有着与卷烟一样的外观、烟雾、味道和感觉。它是通过雾化等手?#21361;?#23558;尼古丁等变成蒸汽后,让用户吸食的一种产品。电子香烟企图利用公?#21442;?#29983;监管部门的漏洞,躲过相关监察。世界卫生组织专门对电子烟进行了研究,并得出了明确的结论:电子烟有害公?#27493;】担?#23427;更不是戒烟手?#21361;?#24517;须加强对其进行管制,杜绝对青少年?#22836;?#21560;烟者产生危害。

  目前,吸烟可以造成全世界每年近600万人死亡,其中美国占48万,根据美国疾病控制和预防。如果烟草使用趋势继续下去,预?#39057;?030年全球死亡人数将达到每年800万人。

  胶囊咖啡

  过去十年里,全球越来越多的咖啡爱好者采用了一种全新的方法饮用咖啡,那就是胶囊咖?#21462;?/p>

  制作胶囊咖啡时,把咖啡豆经过特殊处理制成咖?#30830;?#21518;密封在类似于“果?#22330;?#30340;铝箔小盒内,同时在胶囊中充满无?#38236;?#24816;性气体起到延长保质期再次灭菌的作用。需要冲煮咖啡时,把这种胶囊咖?#30830;?#20837;专用的胶囊式咖?#28982;?#20869;按下冲煮键即可,无需其它操作。这?#22336;?#27861;每天肯能会省掉不少时间,但是它也带来了一个新问题?#33322;?#22218;咖啡会产生大量难以回收的废料。

  2016年,德国汉堡市禁止在国营建筑使用胶囊咖啡,以减少浪?#36873;?#27721;堡市环境与能源部门的发言人JanDube表示:“这些胶囊由塑料和铝混?#29616;?#25104;,不易回收,包装会造成不必要的资源消耗?#22836;?#29289;产生,而且往往含有污染铝。”胶囊咖啡包装复杂,通常是不同材料的混?#29616;?#25104;,再加上胶?#19994;?#37096;的有机废物?#24615;?#20351;得它们很难在标准的市政回收工厂进行处理。

  自拍杆

  自拍杆是风靡世界的自?#32435;?#22120;,它能够在20厘米到120厘米长度间?#25105;?#20280;缩,使用者只需将手机或者傻瓜相机固定在伸缩杆上,通过遥控器就能实现多角度自拍。风靡过一段时间后,自拍杆在很多公共场合已经遭到口诛笔伐。其中的主要原因是自拍杆的众多不安全因素。

  2015年7月5日,英国威尔士中部布雷肯比肯?#32929;?#21457;生雷击事件,导致两死两伤。其中一名死者或因手持金属自拍杆而不?#20057;?#26469;雷电。救援人员表示,当时雷电天气来得非常迅速,登山者们根本来不及躲闪。两名不?#30097;?#29983;者中的一人是50多岁的爱丁堡公爵金奖评审?#20445;?#20182;当时正站在山顶等待他所带领的15名儿童。另一名男性死者事发时正爬向山顶。

  还有一个自拍杆为大忌的场合——博物馆。2015年3月,中国?#20351;?#21338;物院表示,在?#20351;?#21338;物院使用自拍杆拍照存在安全隐患。如果距离玻璃展柜较近,可能会对藏品本身和观众参观带来不安全因素。另外,很多其他博物馆也都发布了禁止使用自拍杆的规定。

分享到:
保存   |   打印   |   关闭
安徽快3网购
<noscript id="4qeyo"><wbr id="4qeyo"></wbr></noscript>
<xmp id="4qeyo"><menu id="4qeyo"></menu>
<optgroup id="4qeyo"><wbr id="4qeyo"></wbr></optgroup><optgroup id="4qeyo"></optgroup>
<noscript id="4qeyo"></noscript>
<center id="4qeyo"></center>
<noscript id="4qeyo"></noscript>
<noscript id="4qeyo"><wbr id="4qeyo"></wbr></noscript>
<xmp id="4qeyo"><menu id="4qeyo"></menu>
<optgroup id="4qeyo"><wbr id="4qeyo"></wbr></optgroup><optgroup id="4qeyo"></optgroup>
<noscript id="4qeyo"></noscript>
<center id="4qeyo"></center>
<noscript id="4qeyo"></noscript>